Hier nous avons été les témoins de spectacles radiophoniques assez édifiants. Aussi bien dans la Zone des Poolers que dans l’émission de Jean-Charles Lajoie, Solide comme le Rock.
D’abord Solide comme le Rock. Ceux qui s’attendent à un JC Lajoie bash fest, passez votre chemin. Ce n’est pas mon intention. Même si je pense que son émission était un triste spectacle, même si il m’a vilipendé en ondes à cause de l’un de mes courriels, je n’ai plus le goût d’embarquer là dedans. J’ai réglé mes différends avec Jean-Charles et s’il veut remettre ça, il va danser tout seul.
Le sujet de la tribune était : Quel est ou quels sont pour vous le ou les pires losers de l’histoire du sport? Ça ne vole pas haut, mais ça semble avoir ravis les intervenants.
Je trouve ça triste. Je trouve que c’est un exercice petit. Je me suis fait dire de me fabriquer une idée par rapport à ce sujet. Que je n’avais pas d’opinion. Pourtant, je l’avais formulé, cette opinion, dans un courriel, mais ce n’est pas celui qui a été lu. Je suis contre ce genre de question haineuse.
Pour moi les plus grands losers, sont ceux qui prennent pour les équipes qui gagnent simplement parce qu'elles gagnent. Ainsi ils peuvent écœurer les autres en disant que eux ils sont de vrais "winners". C'est très très très fort comme réaction.
Plus losers que ça, tu as les gens qui traitent les autres de losers en raison de leurs allégeances sportives. Souvent leur vie est un désert et ils ne peuvent pas se rabattre sur leurs propres succès, car ils n'en n'ont pas. Il faut donc qu'ils utilisent ceux des autres. Quand tu es perdant dans la vie, tu as besoin de te valoriser d'une façon ou d'une autre. Quoi de mieux que de te coller à ceux qui gagnent.
Les plus grands partisans sont ceux qui appuient leur équipe même si elle perd pendant 40 ans. Moi les partisans qui fondent quand l'équipe perd et bien, je n'ai aucun respect pour ça. Quand le CH s’est fait ramasser contre les Flyers en séries, les petits fanions sur les voitures, les chandails et les casquettes se sont évaporés.
Le cirque s’est poursuivi avec La Zone des Poolers. Encore une fois plein de condescendance dans l’air. Nos « connaisseurs » y sont allés de leurs prédictions pour la soirée de hockey. Bien sûr, et encore une fois, on se moquait des losers. Toronto s’est fait varloper. À les attendre vomir, on avait l’impression que les Leafs ne gagneraient pas un maudit match cette année.
Dany Dubé y est allé d’une sortie brillante. Il a dit que sans l’ombre d’un doute Toronto allait se faire malmener par les Wings et que le nombre de but de Détroit serait le plus élevé de la soirée.
Sans l’ombre d’un doute… Voyons! C’est du sport! Est-ce qu’il ne suit pas le hockey depuis assez longtemps pour savoir qu’il n’y a rien de gagner à l’avance? Tu peux dire que tu crois qu’un tel a plus de chances de gagner, mais pas sans l’ombre d’un doute!
On s’est moqué de Grabovski et de Ryder aussi. Franchement, pour se moquer de Grabovski, il ne faut pas avoir regardé les matchs préparatoires. Il a été excellent contre les Wings. Quant à Ryder il a marqué un but très important dans la victoire des Bruins.
Humilité. Dans le sport c’est tellement important. Quand tu n’en as pas, tu as l’air souvent très cave quand tu subis une défaite.
Je vous conseille de ne pas vous fier aux choix des « experts » pour vos pools. De toute façon, ils vont toujours dire que les meilleurs vont gagner et que les autres vont perdre. Même chose que pour monsieur Demers quand on lui demande si le CH va gagner. Il dit toujours oui. C’est vraiment sérieux.
