QUAND ILS SERONT TOUS MORTS, LEUR SPORT LE SERA PEUT-ÊTRE AUSSI !
Ça fait quelques lunes que le sujet alimente invariablement les conversations, et aujourd'hui n'a pas fait exception à la règle avec le dénouement pour le moins tardif du match d'hier soir. Heureusement, pas trop de dégôts puisque les Penguins ont su éviter le pire, mais s'il avait fallu que la Coupe sorte en pleine nuit ???
D'après vous autres, combien il restait d'Américains logeant ailleurs que dans le Michigan et la Pennsylvanie, debout à suivre ce match devenu digne de la Ligue Dépression en troisième prolongation ? Pire encore. Le hockey a du mal à faire plus d'un quart de page dans les grands tabloîds au pays de l'Oncle Sam. Comme ceux-ci n'auraient pu rapporter la victoire finale des Wings dans leur édition première d'aujourd'hui, le quart de page se serait sans doute retrouvé dans les annonces classées... puis les Penguins dans les avis de décès !
Gulliver Bettman est capable de vendre à ses patrons propriétaires le concept d'une rondelle avec animation électronique de couleur derrière elle à l'écran de télévision, mais il ne réussit pas à leur entrer dans la caboche la pertinence d'emballer leur produit de manière à le rendre un peu plus comestible aux yeux des grands réseaux.
Cela témoigne du conservatisme "crassoux" qui règne à la table des gouverneurs de la Ligue, peuplée d'encore trop d'influents magnats qui appartiennent autant que leurs méthodes et leur vision au passé. Lorsque ces bonzes auront tous quittés pour aller jouer au golf avec Elvis et les frêres Kennedy, avant de prendre l'apéro en compagnie de Maria Goretti, le repas avec leur tendre épouse pour ensuite finir la soirée dans les bras de Marilyn, peut-être alors que nous autres en bas on pourra se satisfaire en regardant du hockey de la Ligue Nationale qui jamais ne dérogera à ces règles strictes en matière d'application des règles du jeu, et qui aura su trouver la formule souhaitable dans les années 2000, soit celle qui prévoit un maximum de 3 heures, quoi qu'il advienne, pour disputer un match et ce, en saison régulière comme en séries éliminatoires.
En attendant, reprenez le sommeil perdu dès ce soir, car on ne sait jamais de quoi demain sera fait !
Salut les blogeurs ! Je suis d'accord qu'il faut que cela change mais pas au détriment d'une dose d'adrénaline aussi forte qu'est la prolongation. C'est aussi vrai que dans tout les sports, la formule est la même en finale qu'elle l'est en saison régulière mais c'est platte ! Que ce soit le super bowl, ou la série mondiale, y a pas un sport aussi enlevant que le hockey. Je crois que la prolongation est au hockey est ce qui rend les séries si magiques et palpitantes. Je suis cependant d'accord que trois ou quatres periodes, c'est long et 90% du temps de jeu n'est pas relevé! Pourquoi ne pas jouer une période complète de surtemps et ensuite une fusilliade pour couronner le champion s'il le faut après une période complète qui se jourait j'en suis sûr à un rythme à tout casser. Peut-être un jour... Bonne game !
J'aimerais juste revenir sur un point (relié au blogue) que tu as fait sur ton émission mardi, et que bien des gens disent. Vous voulez que ce soit comme en saison régulière, car les autres sports ne changent pas leur système pour les séries. Je suis amplement d'accord, MAIS, selon moi, c'est qu'on a CHANGÉ le système de saison régulière pour l'adapter au marché et rendre ça plus excitant. Par contre, à l'origine, il y avait une nulle, et c'était 5 contre 5. Personnellement, je ne crois pas qu'il n'y ait plus mémorable comme moment que de marquer en prolongation en séries, surtout si c'est pour éliminer une équipe, ou gagner la coupe. Je comprend que ça serait spectaculaire de voir les 'meilleurs' joueurs s'ammener à tour de rôle en échapé, mais franchement, c'est pas ça du hockey, sinon qu'on fasse un ligue de fusillade seulement!
Et pour ton argument de ligue des champions et coupe du monde de soccer... laisses-moi te dire que 1) je trouve ça ordinaire que ça se termine ainsi, car c'est plutôt de la chance que d'autres choses selon moi, et 2) eux au soccer n'ont pas le choix, car des matchs de 0-0 c'est moins rare qu'au hockey et ça pourrait durer éternellement, et comme il n'y a que 3 substitutions, c'est impossible... comme quoi il faut faire attention en comparant les sports...
Bonne journée Jean-Charles!
Bonjour M. Lajoie,
Petit retour dans le temps. En juin 1996, mes Nordiques sont partis depuis près d'un ans. L'Avalanches est en finale et c'est le quatrième match. Je suis sur la base de Valcartier, au bar de la base et on écoute le match. On est en prolongation et à la place de fermer le bar à minuit, ils ont étirés jusqu'à 1h. Comble de malheur, le match n'est pas encore fini. N'ayant pas de voiture, je vais me coucher en me disant que je descend à Québec si il y a un cinquième match. Pour la première fois, j'ai souhaité que les Nordiques (oups Avalanches) perdent!!! À mon lever, Colorado avait remporté la coupe Stanley!!! Le match avait terminé en quatrième période de prolongation après que Patrick Roy ait déclaré: Ils l'ont eu leurs cinquième match!!!
Il est temps que ça change, j'étais vraiment trop fatigué ce matin, bonne nuit, ilesat tard: 20h30!!!
Francis Quenneville